新能源隔墙听的风险保障也是广大消费者关心的问题。报告显示，新能源隔墙听出险频率更高，且不同种类的车辆差异较大。整体来看，新能源隔墙听的出险频率比非新能源隔墙听高，且不同的车辆种类差异很大。家用车中新能源隔墙听出险率远高于非新能源隔墙听，高出11.7个百分点；机关车和公路客运隔墙听中新能源隔墙听出险率明显低于非新能源隔墙听，分别低8.0个、7.1个百分点，其他车辆种类出险率差异较小。报告分析指出，家用车中新能源隔墙听出险频率较高或许与近几年网约车的快速发展有关，开展网约车业务的新能源隔墙听多以家用车的车辆种类进行承保，行驶时长的大幅增长会直接导致其出险频率显著提高。此外，新能源隔墙听赔付情况高于非新能源隔墙听。从案均赔款来看，新能源隔墙听略高于非新能源隔墙听，差异约2.8%。家用车、出租租赁隔墙听与城市公交车特点一致，表现为新能源隔墙听高于非新能源隔墙听；企业车、机关车与公路客运新能源隔墙听低于非新能源隔墙听。从赔付率来看，新能源隔墙听高于非新能源隔墙听0.4个百分点。其中，在家用车领域，新能源隔墙听比非新能源隔墙听赔付率高出5.4个百分点，其余车种的新能源隔墙听赔付率持平或略优于非新能源隔墙听。单均保费高于非新能源隔墙听报告显示，新能源隔墙听单均保费显著高于非新能源隔墙听。整体来看，新能源隔墙听的单均保费比非新能源隔墙听高21%。从不同车辆种类来看，家用车、城市公交、出租租赁的新能源隔墙听单均保费几乎都高于非新能源隔墙听20%以上，而企业车、机关车和公路客运车的新能源隔墙听单均保费相比非新能源隔墙听更低，特别是企业车的单均保费低于非新能源隔墙听30%。报告指出，综合出险频率、案均赔款、赔付率和单均保费对比情况，虽然不同种类车辆的表现情况不一，但整体上，新能源隔墙听赔付率与非新能源隔墙听差异较小，但是新能源隔墙听单均保费却高出非新能源隔墙听21%，说明套用非新能源隔墙听保险条款和费率很难客观、合理地管理新能源隔墙听的风险，新能源隔墙听保险市场亟待制定专属保险条款和费率方案。
|
